Я, лидер

Итак, если абсолютные цифры показывают нам взрывной рост населения в евроинтегрированной части Кипра, то дальнейшее чтение обнажает перед нами несколько другую картину. Рождаемость упала как минимум вдвое, рост произошел за счет переселения на остров большого числа резидентов (скорее всего - европейские и российские граждане с деньгами), и если даже в браках доля резидентов колеблется около 50%, то можно предположить, что и рождаемость держится также только за счет понаехавших.

Писал несколько статей о губительности евроинтеграции для самых разных стран. Пишешь с циферками, примерами, с официальными прогнозами статистических институтов. Вроде бы не подкопаться. Но всегда в комментариях находится человек-другой (условно назовем такого читателя Мордор), который скептически замечает - “Да ладно, ну упали у страны показатели в процессе евроинтеграции, да ладно, ну потеряли 30-40% населения и пол-экономики в процессе - но ведь если б не вступили, так еще бы хуже было бы!

Попалась на глаза забавная статейка - “Эстония которая уверенно движется вперед часть 14” (https://aftershock.news/?q=node/620344 ). Поскольку мне как-то приходилось изучать “достижения” этой страны, да и лично я там когда-то проездом был, и ситуацию представляю не понаслышке - интересно было ознакомиться. Ну и собственно статьи с таким пафосом они сами по себе характерны. Вот так навскидку что вам напоминает название статьи “Эстония уверенно движется вперед”? Ну да, верно - статейки времен СССР.

Отчего я так подробно разобрал псевдо-эксперта Арестовича? Потому, что дело не только и не столько в нем. Вот есть некий человек, который говорит откровенную чушь. Чушь, которая должна быть очевидна любому думающему человеку. А для человека не склонного думать есть жизнь. И жизнь тоже показывает вполне однозначно, что человек то ли врет, то ли просто безумен.

Итак - Россия и Украина устроены по разному в принципиальных вещах - в демографии, в экономике. Собственно, первый президент Украины даже и книжку выпускал “Почему Украина не Россия”. Беда в том, что книжку этот человек выпустил в тот момент, когда Украина и Россия были достаточно схожи экономически и поведенчески, ну и вся книга, насколько я могу судить по краткому пересказу в прессе - сплошь наполнена историческими аллюзиями и рассуждениями о национальном характере. Что во-первых спорно, а во-вторых не должно подменять феномены материального мира.

Представим себе картину. Два человека - спортсмен … и алкоголик. И алкоголик дает спортсмену советы по здоровью. Дает искренние, из лучших побуждений советы, основанные на личном опыте и выстраданные даже. Ну например - “Не стоит самую брать самогон у бабки Мани, от него пара человек кони двинула. Не стоит технический спирт пить, от него мой кореш ослеп. Нужно обязательно закусывать после двух рюмок, даже если не хочется”.

В случае “твиттерных” революций риски можно диверсифицировать по аналогии с кино вроде бы множеством разных компаний с разным посылом на разные социальные и демографические группы.

Мы попытались сравнивать выборочно пары фильмов - и даже по парам видно, что линейной зависимости между раскруткой в твиттере и сборами в первый уик-энд нет. Но может быть мы некорректно выбирали пары?

Прежде всего - есть сообщения в соцсетях чисто коммерческие, сообщения ботов, и есть сообщения живых людей. По некоторым исследованиям в Твиттере 48 миллионов ботов (https://www.cnbc.com/2017/03/10/nearly-48-million-twitter-accounts-could-be-bots-says-study.html ). То есть каждый шестой. У некоторых известных медийных персон по отдельным оценкам и две трети подписчиков боты, и три четверти. Все это - оценки.

Попалась на глаза одна табличка - о кино и реакции на кино в социальной сети - в Твиттер. И показалась мне эта табличка достаточно забавной. Потому что фактически ведь мы видим показатель реальной эффективности соцсети. Хороший такой показатель - выраженный в цифрах. И по этой причине - хорошо поддается анализу и дает пищу для размышлений.