Я, лидер

Понятно, что если очень долго ничего не делать - превратишься в бездельника. Понятно, что если много лет написание сценариев превращается в алгоритм типа “взять старый комикс/заплесневелый фильм, поменять главных героев на трансгенедров-афроамериканцев и/или сильных женщин-борцов за экологию против расизма”, до рано или поздно начнется деградация сценарной школы.  

И еще два слова о сюжетах. Как мы уже отметили на примере того же “Бэтмена” - сюжеты в Голливуде радикально изменяются от фантастических к завиральным. Собственно, Голливуд всегда был фабрикой грез - но при этом какая-то часть лент снималась для взрослого зрителя, отражала проблемы реального мира и живых людей. Сегодня эта часть фильмов тоже снимается, безусловно, - но эта часть радикально сократилась.

Мы сравнили фильмы о “Звездных войнах” - 40-летней давности и этого года. И отметили, что сюжетно фильм не слишком изменился (если точнее - эксплуатируются старые идеи). Ну а теперь сравним Бэтмена 1989 года и 2017. И тут мы видим разительное изменение сюжета (что тоже показательно).

В современной “Лиге справедливости” на главных ролях мы видим и афро-американца, и сильную женщину. Но основное отличие, на мой взгляд, лежит в несколько иной плоскости.

Давайте сравним сюжеты тех фильмов, когда сила и мощь Голливуда росли - и сюжеты сегодняшних фильмов. Для чистоты эксперимента возьмем одни и те же серии, благо это легко, оригинального контента выходит немного. “Звездные войны” эпизод 4 от (1977 год) - бюджет 11 миллионов долларов. И эпизод 8 “Последние джедаи” - 2016 года выпуска, бюджет не указан - но у предыдущей ленты серии, эпизода 7 бюджет производственный был 245 миллионов долларов, можно предположить, что и у этой ленты сопоставимый.

Голливуд всегда формировал некий образ жизни. Пропагандировал некие ценности. Не секрет, например, что тот же Пентагон вкладывает много денег в продвижение позитивного образа американских военных в кино. Печально известный Бжезинский так и писал о Голливуде как об элементе “мягкой силы”, как о средстве формирования мировоззрения людей, оружии культурной политики США. И это оружие было одинаково эффективно и во внешней политике - и во внутренней. Но времена изменились.

Мы говорили о фактической монополии в мире кино. Как это выглядит? Выглядит это так, что из 50 самых успешных фильмов, собравших по миру больше всего денег в календарном году, 47 будут американскими. И из 100% денег процентов эдак 70-75 придется на 6 студий (сейчас будет уже 5 - Disney покупает Fox).  Из оставшихся денег еще три четверти придется на еще 2-3 студии. То есть всего число игроков не превышает 10, фактически даже 7-8.

Итак - в кинобизнесе мы видим две тенденции. Рост вроде бы кассовых сборов в традиционном кино - который на самом деле не рост, а за вычетом поправок на инфляцию многолетнее падение. С многолетним сокращением аудитории и падением интереса к продукции киноделов в принципе. С другой стороны напарник и конкурент в лице телевидения показывает тоже довольно странные тенденции. Кабельные каналы аудиторию теряют совершенно однозначно - а новомодные стриминговые, по их же отчетам, стремительно наращивают.

Мы остановились на том, что в США кинобизнес последние десятилетия сильно теряет. Теряет и в деньгах, и в аудитории. Причем пиратством это объяснить нельзя - иначе бы не уменьшалась аудитория главной кинопремии года “Оскар”, например, которую можно смотреть вполне бесплатно и без услуг пиратов. А аудитория уменьшается - и очень сильно.

Кинобизнес - огромная и достаточно успешная до последнего времени отрасль экономики США. Отрасль, чьи продукты были востребованы во всем мире. Отрасль, которая достаточно долго практически не имела серьезных конкурентов. Отрасль, которая принесла выручки только в одних США в 2016 году свыше 11 миллиардов долларов (для сравнения, например, доходная часть бюджета Украины в 2016 году - менее 28 миллиардов USD ). Еще раз - это только билеты в кино и только в США.

Мы начали с демографии, и увидели, что рождаемость снизилась за последние десятилетия на 40%. Но - это абсолютные цифры. Если же детально смотреть, то оказывается, что даже по официальным данным страна последние десятилетия демографически растет за счет мигрантов исключительно, и таковых уже поболе 15% (рост их практически по экспоненте идет).