Голливуд всегда формировал некий образ жизни. Пропагандировал некие ценности. Не секрет, например, что тот же Пентагон вкладывает много денег в продвижение позитивного образа американских военных в кино. Печально известный Бжезинский так и писал о Голливуде как об элементе “мягкой силы”, как о средстве формирования мировоззрения людей, оружии культурной политики США. И это оружие было одинаково эффективно и во внешней политике - и во внутренней. Но времена изменились.

Мы говорили о фактической монополии в мире кино. Как это выглядит? Выглядит это так, что из 50 самых успешных фильмов, собравших по миру больше всего денег в календарном году, 47 будут американскими. И из 100% денег процентов эдак 70-75 придется на 6 студий (сейчас будет уже 5 - Disney покупает Fox).  Из оставшихся денег еще три четверти придется на еще 2-3 студии. То есть всего число игроков не превышает 10, фактически даже 7-8.

Итак - в кинобизнесе мы видим две тенденции. Рост вроде бы кассовых сборов в традиционном кино - который на самом деле не рост, а за вычетом поправок на инфляцию многолетнее падение. С многолетним сокращением аудитории и падением интереса к продукции киноделов в принципе. С другой стороны напарник и конкурент в лице телевидения показывает тоже довольно странные тенденции. Кабельные каналы аудиторию теряют совершенно однозначно - а новомодные стриминговые, по их же отчетам, стремительно наращивают.

Мы остановились на том, что в США кинобизнес последние десятилетия сильно теряет. Теряет и в деньгах, и в аудитории. Причем пиратством это объяснить нельзя - иначе бы не уменьшалась аудитория главной кинопремии года “Оскар”, например, которую можно смотреть вполне бесплатно и без услуг пиратов. А аудитория уменьшается - и очень сильно.

Кинобизнес - огромная и достаточно успешная до последнего времени отрасль экономики США. Отрасль, чьи продукты были востребованы во всем мире. Отрасль, которая достаточно долго практически не имела серьезных конкурентов. Отрасль, которая принесла выручки только в одних США в 2016 году свыше 11 миллиардов долларов (для сравнения, например, доходная часть бюджета Украины в 2016 году - менее 28 миллиардов USD ). Еще раз - это только билеты в кино и только в США.

Мы начали с демографии, и увидели, что рождаемость снизилась за последние десятилетия на 40%. Но - это абсолютные цифры. Если же детально смотреть, то оказывается, что даже по официальным данным страна последние десятилетия демографически растет за счет мигрантов исключительно, и таковых уже поболе 15% (рост их практически по экспоненте идет).

Мы рассмотрели положение дел в странах, которые присоединились к Евросоюзу относительно недавно - странах балканских (Болгария), странах Прибалтики (Литва и Эстония). Другие восточноевропейские страны тоже начали рассматривать - Словакию. И страны Западной Европы стороной не обошли - рассмотрели Испанию. Для полноты обзора давайте поглядим, что творится в странах Скандинавии.

Мы начали обзор с испанской демографии - и демография оказалась не блестящей. Причем по официальным прогнозам при высоком притоке мигрантов страна все равно будет вымирать в ближайшие 50 лет. Но возможно, провал в демографии компенсируется успехами в экономике? Возможно, евроинтеграция сделала жизнь людей лучше (пусть и не коренных граждан, но может быть - мигрантов?). Давайте посмотрим.

Делал обзоры по животворящему влиянию евроинтеграции на страны балканские (Болгария), на страны прибалтийские (Литва). Но все это ерунда, в общем-то. Потому как сейчас вал информации по этим странам идет - и сомневающихся в том, что евроинтеграция достаточно печально повлияла на и без того вымирающие и экономически убыточные страны, мало. Да, есть отдельные клоуны, прославляющие на евро-гранты родную депопуляцию и экономическую деградацию.

Человек по природе ленив, и в этом нет ничего дурного – именно поэтому появляются великие изобретения, технологии и машины, которые помогают существенно облегчить жизнь. Лень, не разросшаяся до критических масштабов, помогает найти самый простой способ, а потому оптимальный, решения проблемы. Лень – стремление к устойчивости системы собственных элементов, экономии жизненных сил и ресурсов, против бездумной, опасной жизни на пределе энергетических возможностей организма.