Продолжаем обзор преимуществ евроинтеграции на примере страны Молдова. Пока из явных преимуществ выявлено повышение доли семей, владеющих машинами (с 17% до 21 % за 10 лет). Впрочем, поскольку всего людей стало меньше, не исключено, что в абсолютных цифрах это значение не изменилось. Ну и обеспечение квадратными метрами жилья тоже стало несколько больше - но скепсис тут уместен ровно по тем же причинам.

В комментариях к статье люди писали, что существует некая закрытая статистика, и согласно этой статистике в Молдове уже в 2000-е годы было не более 2 миллионов человек. Доводилось также в СМИ видеть статьи, в которых утверждалось даже, что сейчас там и вовсе в районе миллиона человек живет. Как-то подтвердить или опровергнуть эти данные сложно, но даже официальная статистика показывает, что население драматическим образом сократилось. То есть политика евроинтеграции на страну в демографическом плане повлияла губительно.

Мы рассмотрели несколько цифр из статистического бюро Молдовы. Теперь давайте попробуем осмыслить эти цифры.

С самого начала обзора мы исходили из того, что численность населения по статданным может быть искажена. И поэтому изначально взяли для анализа большой объем информации - чтоб сделать выводы и по косвенным цифрам, и по динамике. Первые выводы сделать вполне можно.

Поглядываю периодически украинские СМИ, до сих пор частенько проскакивает, что пока евроинтеграция “не очень”, но вот нужно принять пару реформ еще, чуть подождать, и будет все замечательно. Ну и российские мыслители не отстают - да, сейчас у Украины “не очень”, но Европа не даст Украине пропасть и будет ее поддерживать, чтоб России нагадить. Как нетрудно увидеть - это практически одна точка зрения, только искаженная личным восприятием. И в то же время доводилось читать такую мысль, что Украина идет по молдавскому пути.

Итак - как мы видели выше, если команды американского футбола из топа вполне сводят концы с концами за счет стадиона и рекламных контрактов. При этом стадион должен быть не просто огромен, а 90 тысяч сидячих мест и чтобы билеты были не просто дороги, а весьма дороги (а премиум-места по каким-то безумным ценам). Ну а контракты на рекламу должны быть и вовсе с завиральными цифрами.

Мы немного посмотрели финансовую сторону одной из самых успешных команд вообще и в американском футболе в частности - “Ковбоев из Далласа”. Но - это как бы финансовый монстр, о котором пишут исключительно в превосходных тонах. А давайте глянем команду-середнячка, взятую случайным образом. Baltimore Ravens. Все та же Балтиморско-Вашингтонская агломерация, в 2016 году заняли 9 место в своей конференции.

Итак, мы увидели множество цифр по самой дорогостоящей в мире команде самого популярного в США спорта - американского футбола. Какие же выводы можно из нашего обзора сделать?

Мы рассматриваем экономику развлечений в ее спортивной части в одной из самых развлекающихся стран - США. Для примера мы взяли самую дорогую в мире спортивную команду в самом популярном в США спорте - “Ковбои Далласа” американской национальной футбольной лиги.

Как мы выяснили - доход команды образуется из 1) сборов со стадиона, 2) продажи прав на трансляцию игр, 3) доходов от бренда.

Вышел список Форбс - “Люди, которые больше всех зарабатывают в сфере развлечений”. Ради интереса поглядел по диагонали. Актёры, певцы, музыканты, множество телеведущих, которые вряд ли известны у нас. И чуть ли не половина - спортсмены. В числе певцов и музыкантов были как условно “молодые”, так и откровенные пенсионеры, которые якобы зарабатывают гастролями по миру.

Как же все это работает? Есть некая страна - страна по принципу “чем хуже, тем лучше”. Гондурас, или Гаити, или африканская страна из беднейших. Берется цель из тех, что поблагороднее - строительство домов для бездомных, или электростанций, или борьба с малярией или озеленение Луны. Под это благое дело выделяются деньги. По линиям разных агентств - миллиарды долларов. Взять просто и нанять местных субподрядчиков для строительства домиков бездомным - это слишком просто.