Варяги, дары приносящие. Часть 6.

Итак - существует ряд государственных организаций, которым выделяют достаточно много денег. И которые должны показать, что они тратят эти деньги “на все хорошее и против всего плохого”. Причем, если потратить деньги на что-то материальное, на дома для пострадавших от землетрясения, то может выйти конфуз. Дома существуют в материальном мире, любой может поехать и увидеть, что домов на самом деле нет, а деньги ушли в даль светлую - как и получилось в Гаити. Поэтому стратегически правильно потратить на что-то, что требует множества консультаций, множества поездок и командировок, а конечный результат в материальном мире не предполагается.

Если посмотреть с этой точки зрения, то и “школа мэрiв”, и агентство по девелопменту в Мыколаыве, и система Прозорро будут просто идеальными вариантами. Можно списать сколько угодно денег - и можно заявить какой угодно успешный успех. Если посмотреть чуть шире - ровно то же можно сказать и про прочие реформы, из перечисленных выше. Благо что не домики - проверить несколько труднее. А суммы можно ставить практически любые (смотри, например, отечественный кейс с господином Пономаревым и его лекциями в Сколково, ну или всплывшие в ходе выборов в США суммы по лекциям Клинтон). Словом, школа - дело вполне прибыльное при правильном подходе.

Но давайте вернемся к когорте варягов. Когда мы говорили о “успехах” варягов в экономике, финансах и в правоохранительной сфере, то таковых как-то обнаружено не было. Тогда же бросалась в глаза одна деталь - люди на голубом глазу ставили себе в великую заслугу то, что вот старых сотрудников они в своих ведомствах разогнали, и теперь на местах строго новые люди трудятся. “Мы старых полицейских люстрировали, а набрали новых и красивых”, “мы старых сотрудников из минэкономики выгнали, а набрали новых, кто до майдана и на госслужбе не работал”. И снова некая аналогия с коммунистическими лозунгами - “весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем”. Как бы априори предполагалось, что новые люди будут эффективнее и лучше старых, чего в реальности не произошло, как видим.

Тем любопытнее будет посмотреть на варягов в тех сферах, в которых заменить людей проблемно - в медицине и на железных дорогах. Потому как просто с улицы набрать людей по принципу “они до майдана там не работали” нельзя - нужен некий образовательный и профессиональный ценз, по идее. Как помним, тут отметились “варяги” Балчун, Супрун, Квиташвили.

Много писалось, что минздрав на Украине ведает закупками лекарств. И одной из реформ в медицине было искоренение коррупции при госзакупках. В чем была идея? Идея была в том, что украинцы средства будут разворовывать. Поэтому нужно передать дело закупок в международные организации. Потому что международные организации воровать не будут (почитать хотя б тот же гаитянский или малярийный кейс видимо было никак ). Оставим в стороне моральный аспект идеи о том, что украинцы, в отличие от международных организаций, изначально вороваты. В конце концов, это оценка украинских министров. Возьмем итоги такого подхода. Вот есть украинская же оценка событий от главы парламентского комитета (http://rian.com.ua/analytics/20170523/1024288333.html ). Там любопытные подробности приводятся. Платят за лекарства авансом на 18 месяцев вперед. И даже при этом сроки поставок срываются, а товар поставляют с истекающим сроком годности. Ну и да - упоминается (сюрприз), что поставляемые лекарства оказались дорогими. В той же статье министра Супрун называют представителем международной фармацевтической мафии. Как помним, при обзоре министр Супрун явно выбивалась из рядов “варягов” - она не работала ранее в правительственных агентствах, да и образование у нее было несколько не то. Все встает на свои места, если принять версию, высказанную в украинской Раде буквально - некие международные (фармацевтические?) организации пролоббировали своего человека на должность (купили пост). И теперь отбивают затраты. Благо что, как мы знаем по нашей стране в недавнем прошлом - должности на каком-то уровне покупались только так. В статье суммы называются - можно прикинуть, сколько стоила должность министра. Понятно, лекарства это не лекции, 99% утащить нельзя - но завысить цены в несколько раз вполне можно. Что же касается перевода частичного медицины на платную основу и прочего сокращения зарплат и койко-мест, то думается, это прямое следствие плачевного состояния бюджета, и любой министр сделал бы шаги в том же направлении.  

Продолжение следует.

Alexander Chernykh