К национальному вопросу: как беседовать с украинскими националистами

Долгие годы о своей национальности вообще не задумывалась. В школе, где я училась, были украинцы и русские, армяне, грузины, литовцы, евреи, корейцы, даже греки были.  Но вопросы национальности обсуждались разве что с точки зрения культурных традиций да национальных костюмов, вот у этих, смотрите, какая вышивочка интересная, а  у тех – как юбочка оригинально скроена! Установить собственную национальность мне удалось бы, наверное, только путем сложного  радиоуглеродного анализа: одна бабушка была донской казачкой, другая – польской еврейкой, одного деда не видела вовсе – погиб в 1941ом, другой насмешливо называл своей национальностью босоногую шпану городских окраин.

Долгие годы обсуждать вопросы национальностей, семейные истории и тому подобное среди моих друзей и родных – вообще считалось дурным тоном. Слишком много боли и черных пятен было в этой истории: пламенные борцы революции и борцы антисоветских банд, политические “враги народа” и герои труда, и внутренне осознание того, что ни те, ни другие вообще-то не были плохими людьми, но мутная волна переворотов и социальных перемен выносила в герои одних, но уничтожала других. Потому что время было такое.

Мои родственники часто даже откровенно смеялись по поводу своих героических достижений, Именно потому, что то, что в одно время считалось героическим, в другое, и в другой обстановке – могло бы быть названо предательством. А они просто поступали согласно обстановке,  спасая своих друзей и близких. Не заморачиваясь по поводу национальностей  и прочих модных только в определенное время норм. Потому что времена и нормы менялись на глазах, а чувство внутреннего достоинства было единственной моральной опорой, с которой надо жить всю собственную жизнь.

Позже  познакомилась с другими людьми, многие из которых такие взгляды не разделяли. Были среди них те, кто преданность идеям строительства коммунизма ставил выше семейных и дружеских связей. Были такие, которые считали людей руководствующихся не Библейскими принципами, живущих не по церковным установкам  - считали их людьми ущербными и недостойными. Потом выплыл, совершенно неожиданно для меня,  и вопрос национальностей, были те, которые настойчиво твердили о том, что моральные качества неразрывно с национальностью связаны, что бывают, дескать, нации “ленивые”, “ агрессивные” и “ миролюбивые”, “прилежные и пунктуальные”, даже “ высокоморальные”, дескать, так на них культурно-историческая обстановка повлияла, что такими они стали.  В рамках этих стереотипов принято, например,  рассматривать немецких хамов как исключение, а русских – как типичных представителей вида. И точно, русских хамов видела больше, чем немецких. В силу того простого факта, что вообще видела русских гораздо больше, чем немцев. Поэтому никогда не взялась бы выводить стереотипные представления о национальностях за аксиому.

Но в основе “истинного украинства” как раз и лежит на поверхности принятое за аксиому утверждение, что русские - все агрессивны и все врут. А украинцы – совсем не такие, и здесь на сайте некоторые даже имели смелость выводить множество “обоснований” по этому поводу. Немногие дают себе труд хотя бы формально вчитываться и анализировать контраргументы. Любой свидомит сразу же, с первых слов сообщает с полной уверенностью, что все противники “революции достоинства” - кремлеботы и отправляет оппонента в бан. Любой свидомит внутренне осознает полную абсурдность подобных утверждений, поэтому ничего другого в принципе сделать не может, наталкиваясь на аргументированный ответ. Тему мифических орд кремлевских троллей, взглядов “цивилизованного” мира к которым украинцы себя относят - противная сторона активно использует, это единственный способ уберечь себя от бесцеремонного влияния фактов.

Вам указывают на то, что избранный и восхваляемый вами еще год назад Порошенко, сегодня только ленивый не ругает? Заткните уши. Оппонента – в бан.

Вам указывают на откровенное вранье в аргументации Госдепа? Не надо вступать в спор – забаньте “ольгинского” еретика и повторяйте мантру про Соловьева с Киселевым, про первые каналы российского телевидения (кстати, никак не доберусь проверить, кто же это такие, Соловьев с Киселевым, ни разу не видела и не слышала их).

Вот только я почему-то уверена, что такого рода поведение – признак беснующегося бессилия. От отсутствия реальных аргументов – и сверхэмоциональная реакции, и откровенные намеки на бесчеловечность, но при это постреляют еще какую-нибудь сотню, каких-нибудь ватников, чтоб обвинить Путина или Януковича в беспредельном насилии.

Верховенство демократии уже ярко блестит в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, Украине, да и в “демократических” США картинки все интереснее. Провозглашая цель борьбы с терроризмом и диктатурой, борьбы за права человека и свободу слова....но реальная картинка почему-то показывает все наоборот. Количество террактов увеличивается, о правах человека и свободе слова уже подзабыли и в Европе.  Хорошо поработали? В Швеции, например, народ теперь “голосует” свободным волеизъявлением при помощи поджогов лагерей и других мест проживания для будущих беженцев.  За прошедшую неделю сожгли три штуки в разных регионах. Как только узнают, что здание планируется для приема беженцев – так и поджигают. Наверняка, в целях радостной поддержки любимого правительства.

А знаете, что самое интересное? Может, конечно, только мне выпала такая невезуха, но в украинских патриотах сейчас значатся все те, кого я хорошо знала как яростных защитников в прошлом идеалов строительства коммунизма. Не хотелось бы думать, что это заразно. Но как при работе в психиатрических учреждениях, нужно помнить, что беседуешь с людьми психически нездоровыми. Ни в коем случае не принимать описание их фантазий за реальность. Чтобы сохранить собственное психическое здоровье.