Будущее господство корпораций и крах государств. Часть 2.

Продолжение. Начало по ссылке ниже.

Разобрали мы простой пример. Как не самое успешное в мире государство успешно международную корпорацию победило. Вопреки прогнозам многочисленных футурологов и политологов о том, что корпорации всемогущи. А государства национальные, наоборот, слабеют.

А насколько в принципе верен данный тезис? О грядущем господстве корпораций? Давайте попробуем разобраться. Тезис сей усиленно насаждается нам культурой. В фильмах, в анимэ и в фантастических рассказах многочисленных нам многократно и часто показывают одно и то же будущее. Где власть принадлежит всемогущим корпорациям. У корпораций свои службы безопасности, армии, а формальные правительства никакой власти по сути не имеют. Но фантастика - лишь отражение некой реальности. Реальности, в которой у корпораций уже сегодня есть немаленькая власть и огромные деньги. Причем появилось это не в будущем - в прошлом. Пару тройку десятков лет назад. И как отражение этого процесса - появились и фильмы эти. И предсказания политологов. То есть - люди просто произошедшее в прошлом транслировали в завтрашний день. Сегодня у корпораций стало больше денег и возможностей? Значит завтра они вообще все захватят. Примерно так же в СССР твердили о скором и всеобщем наступлении коммунизма.

Опирается также этот тезис на очевидные и многочисленные примеры слабости национальных государств. Ну вот не могла американская армия в одиночку победить иракских повстанцев. И появились многочисленные частные армии, пресловутая “BlackWaters”. И число сотрудников частных военных компаний превышало число официальных военных. И делает глубокомысленный вывод политолог, что вот государство неэффективно, а корпорации - наоборот. А что государство действует в рамках, которых ЧВК не имеют - это за рамками остается.Хотя по факту - перед нами не кризис государства был, а кризис определенной государственной модели. И то же государство эту свою слабость вполне успешно компенсировало, с корпорациями сотрудничая. Решая задачи государства - а не задачи корпораций.

Причем - хватает ведь и примеров обратныех. Когда корпорации демонстрируют свою беспомощность, а государство - свою мощь. Но политологи как-то не делают из этого вывода, что корпорации отмирают, а государство возвращается. Например, в последний кризис в США банки крупнейшие на волоске висели. И от государства они получили финансирование. Триллион или около того долларов. А иначе б - пошли по миру.

Государство - на виду. И его промахи и слабости обсуждают миллионы людей. Корпорации - выпускают победные пресс-релизы. И о реальном положении дел мы узнаем постфактум. Когда корпорация разваливается. Как тот же “Энрон” в США, к примеру. Была успешная корпорация, финансировала избирательные компании, руководство с президентом США за руку здоровалось, законы свои продавливали. А в один момент раз - и кончилась компания. И оказалось - что не так компания и эффективна была. А скорее наоборот. А сколько сейчас столь же внешне успешных и эффективных корпораций, которые завтра точно так же развалятся? Почитайте последних 10 лет сводки - огромное множество компаний в небытие уходит. Nokia, к примеру - была практически страно-образующая компания. А теперь купили ее. Купили ввиду наступившей очевидной неэффективности и слабости. И нету практически вчерашнего монстра, и телефонов под этим брендом больше не будет, да и руководство скорее всего попросят. Глубокомысленные люди постят нечто вроде “Бюджет Самсунга больше бюджета России, хочу быть гражданином Самсунга”. Хочется спросить таких людей - а ты сам-то работал в Самсунге? Или спрашивал людей, кто работает (я спрашивал, не скажу, чтоб счастливы были эти люди)? И уверен ли ты, что корпорация эта еще десяток лет просуществует? Или ты нарисованный баланс увидел только?

Ну и - хочется сказать еще. Что большинство суровых критиков государства очень хорошо недостатки государства знает. И справедливо критикует. А знают ли вестники грядущего корпоративного господства недостатки корпораций? Нет, нет, не частные военные компании и финансирование продажных политиков. А вещи более мелкие и прозаические. Неэффективность. Бюрократию. Блат и глупость на всех уровнях (поговорите с теми, кто в корпорациях работает. Будет интересно). То есть - то же самое, что и в их якобы противнике. государстве. Отчего валятся большие корпорации? Потому что неуклюжи они, гигантские монстры. Денег много - но не гибкие. Когда все хорошо - все под себя подминают. Идет кризис - и реагировать часто не успевают. Сливаются.  

Так что - возможно, что корпорации вытеснят государства. Но ничуть не менее возможно, что государства нового, обновленного типа, более злые и гибкие, корпорации задавят. Или - что-то третье придет им на смену. Будущее создается сегодня.

 

И уже дойдя потом до банка,

я взглянул на падающий курс –

и вот тут я осознал внезапно,

что уже от бабок не тащусь.

Доллар падает, падает, падает,

почему ж меня это не радует?

Доллар падает, рубль поднимается,

отчего ж мое сердце мается?

 

Alexander Chernykh

+1
-26
-1

Все статьи из цикла

Франция
Франция
ля франсе
щастье
denver
магазин
едем
куда едешь ты дай ответ
как вкусно!
фастфуд
бургер
метро
метро
схема
лимассол
кипр
кипр
Пирита
Glasieros
Байрес
Maersk
denmark
флаги
Испания
4
талин
талин
Литва
рынок
хиджаб
братислава
водопроводчик
Турция
Сербия
Болгария
Болгария
Болгария
Молдова
Молдова
Молдова
Молдова
страна
статистика
вперед гладиатор
MT
даллас
AT&T
dallass
фабрика
завод
стокгольм
чаушеску
перемены
тщ пгт
оледенение
вперед!
казаки
трущобы
Пиночет
читаем зеленое читаем
трущобы

Информация об авторе

/
(Все статьи автора)
Все беспричинно. Чей-то взгляд. Весна.
И жизнь легка. Не давит ее ноша.
И на душе такая тишина,
что, кажется, от счастья задохнешься.
 

Добавить комментарий