Лживые идеологи и продажные журналисты. Стоит ли верить вещающим гуру? На примере Латыниной.

Интереса ради слушаю иногда “Эхо Москвы” госпожу Латынину. Четко излагает, хорошо поставленная речь, агрессивная манера подачи, множество отсылок к историческим материалам и фактологии. Множество примеров по положению других стран. Всеми примерами автор старается слушателя к некоей своей точке зрения подвести. И звучит достаточно убедительно, на взгляд посторонний.

Если же поближе разобраться - то большинство приводимых примеров из истории, из положения других стран, из науки и техники смех вызывают. Или являются откровенной ложью. Или дичью просто. Рассчитано на то, что аудитория знает об этом еще меньше автора. Немного об этом.

В ЖЖ за Латыниной презрительное прозвище закрепилось - “Стрелка осцилографа”.По фразе из одного ее романа “Она металась, как стрелка осцилографа”. Прикол в том, что стрелок в осцилографе нету, вот какая штука. Ну да это не беда, ну написал человек о том, о чем не знает.

Беда в том, что большинство приводимых примеров по истории и культуре - того же сорта. Какие-то мифы расхожие эксплуатируют. Чтоб далеко не ходить - попробую разобрать одно выступление. Которое было 9 ноября 2013 года на Эхе Москвы. И на его примере показать степень непонимания автором реальных процессов - или степень лжи.

Итак - первая, и видимо самая главная для автора новость. В Нью-Йорке избрали мэром демократа. Причем - человека, который восхищается сандинистами, левой группировкой прокоммунистического толка в Центральной Америке, которые в свое время к власти там приходили. Путем выборов в том числе приходили. И автор много-много говорит о том, что вот нехорошие и гадкие жители Нью-Йорка избрали своим мэром человека такого ужасного и повстанцам сочувствующего. Из этого факта делает Латынина мега-вывод - катится Америка в гавно. Жители Нью-Йорка - халявщики и дармоеды, которые проголосовали за выразителя интересов халявщиков и дармоедов.

Вот как все просто - одним махом жителей крупнейшого на земле города одной из главных в мире стран в дармоеды записать. А чего ж сомневаться - раз избрали в мэры человека, который сандинистами восхищается.

Несложное же гугление несколько другую картину выдает. Что подержали его афроамериканцы. Но вот сюрприз - не за то, что он восхищается сандинистами. А за то, что женат человек на афро-американке. От которой дети у человека. То есть - за своего голосовали практически. Еще и гуглением, да и сама Латынина упоминает - что обращался новый мэр к избирателям по-испански. Сама Латынина это объяснила тем, что человек подражает диктаторам латиноамериканским. Буквально:

 

“Послушайте его речь после победы. Она потрясающая. Там полный набор всех этих штампов. Так бы говорил Чавес. Более того, он говорил по-испански. Это было полное впечатление вот этого латиноамериканского популиста, латиноамериканского будущего нарождающегося диктатора”.

 

Образ покойного Чавеса, как и сандинистов Латыниной ненавистен. Поэтому если кто-то по-испански заговорил - это он Чавесу подражает. Умно, что сказать. Реально в Нью-Йорке очень много латино. Очень очень много. И если человек по-испански говорил, то не в подражание Чавесу - а чтоб работать на эту аудиторию. И то, что человек в Никарагуа был - ему однозначно работало в плюс. Человек пытался стать своим для латиноамериканской части электората - и как видим по результатам выборов, ему это удалось. Но Латынина этого или не понимает или просто врет.

То есть вот есть достаточно очевидные факты - человек победил, используя поддержку нацменьшинств. Над этим можно задуматься - над изменением национального баланса в США, демографического. А можно просто сказать, что в Нью-Йорке избиратели - это дармоеды и халявщики. Чем не аналитика.

Но это не все, к сожалению. Особую ненависть Латыниной вызывает, что восхищается сей новый мэр Билл де Блазио сандинистами и их правлением в Никарагуа. Процитирую:

 

Можете ли вы себе представить, Даниэль Ортега, человек, который восхищался сандинистами и продолжает ими восхищаться, человек, который говорит, что он пережил просветление. Когда он приехал в Никарагуа, он был активист, который боролся против кровавого американского империализма за светлое социалистическое будущее Никарагуа, и, вот, он там в каком-то медицинском бараке увидел на стене список всех бедных кварталов, которым была нужна медицинская помощь, и тут он пережил просветление и понял, как должна быть устроена система медицинской помощи – это дословная цитата. Слушайте, я не знала, что система медицинской помощи в Никарагуа устроена лучше, чем в США. Я не знала, что в Никарагуа медицина лучше, чем в США.

 

Тут все как и в предыдущем пункте. Латынина искренне (или продажно?) полагает, что в Никарагуа при сандинистах был ад на земле. И тот, кто этим адом восхищается - тот слуга сатаны. И это достаточно общий момент в ее рассуждениях. Так же часто она ругает Чавеса в Венесуэлле, Кастро на Кубе - что вот довели страны до нищеты. И хвалит Пиночета в Чили, само собой. Сколько правды в этих рассуждениях? А нисколько. Никарагуа бедная страна со множеством проблем? Безусловно. Виноваты ли в этом сандинисты? Нет. Сандинисты пытались сделать лучше - и в стране реально несколько лучше, чем в соседних Гватемале или Сальвадоре. Куба бедна? Весьма. Виноват ли в этом Кастро? Нет. В соседнем Гаити, где Кастро нету - положение еще хуже. Сделал ли Пиночет Чили самой процветающей страной латиноамериканского мира и люди в Чили ему благодарны? Нет. Пиночет убивал людей. Люди в Чили это помнят и до сих пор проклинают его. А если посмотреть на страны в Латниской Америке процветающие - то мы увидим Коста-Рику. В которой генерал к власти не приходил. И вообще армии в стране нет. А благодарна Пиночету госпожа Латынина - не чилийцы.

Непосредственно к пассажу Латыниной. Вот она ругает этого мэра, который в Никарагуа ездил и что-то там понял о медицине. Априори ругает. В отличие от нее - этот самый мэр реально ездил в Никарагуа, и своими глазами что-то видел. В отличие от нее - он также живет в Нью-Йорке, и проблемы медицины тамошней знает. В отличие от нее - огромное число избирателей Нью-Йорка также жили в Латинской Америке и могут сравнить. Если они проголосовали за человека такого - то наверное не все, сказанное им, было откровенной чушью. Возможно, человек в своей предвыборной компании бил по каким-то впоне реальным недостаткам американской медицины, с которыми избиратель хорошо знаком. Но разумеется, намного проще предположить, что в США все априори будет лучше, чем где-либо. Хотя реальные избиратели с таким посылом не согласились, как видим. Притом - ведь человек говорил о помощи бедным кварталам, то есть о каких-то отдельных практиках, ему хорошо известных.

Далее цитирую:

 

Чтоб было понятно, Джулиани и Блумберг снова сделали Нью-Йорк городом. Это было потрясающее возрождение города, потому что Нью-Йорк 20 с лишним лет назад – это было страшное место частично, в котором было просто в некоторых местах было страшно обитать, страшно ночью ходить. Это потрясающее преображение города, потрясающее уничтожение преступности, превращение районов, которые были там как Миддл Дистрикт, или даже района Таймс-Сквер из тех мест, где нельзя было ходить, где было логово наркоманов и проституток, в места, в которых можно гулять.

 

Вот тебе и раз! Только что автор заявлял нам, что как в США медицина устроена - она не знает. Но по умолчанию предполагает, что в США все устроено лучше, чем где-либо. А теперь мы слышим, что даже Нью-Йорк был неким ужасным местом, адом совершенным. Но правые спасли город. А теперь слуги зла снова одерживают верх. Есть чудная книжка - “Фрикономика”. Там среди прочего разбирается, почему преступность в Нью-Йорке пошла на спад. Можно спорить с выводами авторов. Но статистика там любопытная. Там говорится, что преступность пошла на спад не в одном Нью-Йорке. А во всей стране США. То есть заслуг правых в том нету. Как и нету заслуг Пиночета в процветании Чили (да и самого процветания Чили).

А что есть - есть откровенное желание автора прославить неких гипотетических правых. В ущерб здравому смыслу и фактам.

Ну и следует глобальный вывод:

 

И эти избиратели, как показывает пример Детройта или, там, Грузии, абсолютно безответственны, у них нет мозгов, у них нет воли, чтобы понять, что булки не растут на деревьях. У них нет честности признать, что если вы отбираете у работающего и даете бездельнику, это несправедливо. Они хотят свои 3 тысячи франков как в Швейцарии. Это необратимо. И мы присутствуем, в общем, при великом закате Запада, когда леволиберальные ценности на наших глазах уже разрушили Европу и разрушают даже Америку.

 

Все плохо и усе пропало. Ужас, мрак и запустение. В голове автора, разумеется, не в реальном мире. Потому что в реальном мире все несколько сложнее. В нем нет неких правых - рыцарей на белых конях в хрустальных доспехах. А есть вороватые генералы-садисты. И нет неких левых - исчадий сатаны. А есть хитрые политиканы. Но Латыниной виднее - ее источники безупречны:

 

Вот, как замечательно рассказывал один мой, правда, чикагский знакомый дантист российского происхождения, который приехал в 30 лет, выучил язык, потом 6 лет работал таксистом, сдавая одну часть врачебную, потом еще 6 лет трудился, пока не завел собственную клинику…

 

Вот это ее реальный уровень понимания процессов. Слова некоего бывшего таксиста, а ныне дантиста. Судя по тому, что она их из передачи в передачу приводит - других знакомых американцев у нее нет. Также насколько могу судить - передачу ей готовят, и фактологию - подбирают. Когда она по фактологии исторической или зарубежных стран говорит - все мимо кассы. Когда от себя добавляет - в основном это суждения неких таксистов.

Словом - если некий чел уверенно вещает о том, кто виноват и что делать. То этому челу отнюдь не стоит безоговорочно верить. А возможно - и вообще не стоит верить. Если он рассказывает вам, как плохо на Кубе, и что 20 лет назад Нью-Йорк был адом (хуже Кубы?) а сейчас рай земной - то это не значит, что он этот вопрос исследовал. А значит, что проплатили ему это озвучить и дальше он будет неких российских аналогов Пиночета пиарить. Ну или просто - слышал человек это где-то. Таксиста знакомый сказал.

Думайте своей головой, не верьте тому, что вещают вам!

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо !"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо !"

Alexander Chernykh

+1
+64
-1

Все статьи из цикла

Maersk
denmark
флаги
Испания
4
талин
талин
Литва
рынок
хиджаб
братислава
водопроводчик
Турция
Сербия
Болгария
Болгария
Болгария
Молдова
Молдова
Молдова
Молдова
страна
статистика
вперед гладиатор
MT
даллас
AT&T
dallass
фабрика
завод
стокгольм
чаушеску
перемены
тщ пгт
оледенение
вперед!
казаки
трущобы
Пиночет
читаем зеленое читаем
трущобы

Информация об авторе

/
(Все статьи автора)
Все беспричинно. Чей-то взгляд. Весна.
И жизнь легка. Не давит ее ноша.
И на душе такая тишина,
что, кажется, от счастья задохнешься.
 

Комментарии

Аватар пользователя приборист

осциллоГРАФ, кардиоГРАФ, полиГРАФ - приборы со стрелкой-пером оставляющим след на бумаге а тот, с экранчиком, что вы подразумеваете, правильно называется осциллоСКОП, хотя часто на них написано обратное и видимо по той же причине...
Да, это не в защиту Латыниной, она мне до лампочки.

+1
-6
-1
Аватар пользователя Japanese Voyager

http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html
- вот тут как бы целая дискуссия по данному поводу. И после этой дискуссии как раз такое прозвище у нее и осталось.

+1
-35
-1

Добавить комментарий